Le consultazioni già tecnicamente fallite

È il salto di qualità della crisi più lunga della nostra storia, che ha già superato gli 83 giorni senza governo. Ringhia Matteo Salvini verso il Colle: "Io ho detto, o si parte o basta. Se salta il governo ci sarà una frattura con gli italiani". Il sottinteso, neanche troppo, è che la colpa sarà scagliata contro il capo dello Stato, reo di non aver subito il diktat imposto dai partiti.

Al Quirinale accettare una cosa del genere equivarrebbe certificare che in Italia non c'è più la presidenza della Repubblica: il suo ruolo, le sue funzioni, la sua dignità istituzionale. Perché al capo dello Stato non è stato suggerito di nominare Paolo Savona, pur conoscendo le sue preoccupazioni e perplessità. È accaduto e sta accadendo ben altro. L'arbitro è stato schiaffeggiato, col tono protervo di chi dice "comandiamo noi, tu firmi", con l'atteggiamento padronale di chi se ne infischia delle regole e delle prerogative stabilite dalla Costituzione. Accadrà così, con i due capi, Salvini e Di Maio, che faranno recapitare da Giuseppe Conte la lista a Sergio Mattarella. Dal premier avvocato al premier postino, che salirà al Colle nella giornata di domani, almeno così pare al momento. All'Economia c'è il nome di Paolo Savona, il teorico del piano B, di uscita dall'euro. Irrinunciabile per Salvini, anche se i Cinque Stelle hanno tentato qualche timida mediazione, proponendo di tenerlo nel governo, ma magari in un'altra casella. Quel nome è imprescindibile per la Lega, perché incarna la nuova politica economica sovranista: politiche in deficit, spread alle stelle, fino all'uscita dall'Euro.

È il motivo per cui il capo dello Stato eserciterà le sue prerogative, invitando a indicare un altro nome. Quelle stabilite dalla Costituzione dove c'è scritto che i ministri li nomina il capo dello Stato, su proposta del premier. Significa che quantomeno deve esserci un minimo di condivisione. Neanche Berlusconi arrivò a minacciare il ritorno al voto ululando contro il Quirinale quando Oscar Luigi Scalfaro si oppose alla nomina di Cesare Previti alla Giustizia, nel 1994, perché ravvisava un caso di conflitto di interessi, essendo l'avvocato del Cavaliere. Né disse una sola parola Renzi quando Giorgio Napolitano non ritenne opportuna la nomina di Nicola Gratteri, perché ritenne poco opportuno in base al principio di divisione dei poteri, che un esponente di un ordine dello Stato (la magistratura) andasse a ricoprire un prestigioso incarico di natura politica. Questa volta il nome di Paolo Savona, a giudizio di Sergio Matterella, solleva più di una perplessità in relazione a quell'osservanza dei trattati internazionali, di cui si parla all'articolo 11 della Carta, perché non sembra una bella dichiarazione in tal senso il paragone della Germania di oggi col Terzo Reich. Ecco: Mattarella non si piega, consapevole che una nomina del genere farebbe scatenare l'apocalisse sui mercati. Salvini neanche, grande teorico del "tanto peggio tanto meglio". La verità è che, a questo punto, il leader della Lega ha smesso di puntare sul governo e sta puntando sul non governo, convinto che il ritorno al voto gli regalerà un balzo in avanti nei consensi. Parliamoci chiaro, queste consultazioni sono già tecnicamente fallite. E, in attesa che si consumi l'ultimo atto, si torna a parlare di governo del presidente, per portare il paese al voto in autunno, perché la finestra elettorale di luglio si è chiusa.